Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия дорожно-транспортным преступлениям -ст. 264 УК РФ.

Магистерская диссертация по уголовному праву.
Справедливая цена
Краткое описание:
Дорожное движение является одним из наиболее характерных и неотъемлемых элементов современной цивилизации, в которой автомобильный транспорт оказывает значительное влияние на темпы экономического и социального развития любой страны и всего человечества. В связи с этим, негативные явления, связанные с дорожным движением, требуют глубокого научного осмысления. Важное место в проблеме безопасного дорожного движения занимают вопросы предупреждения дорожно-транспортных преступлений, которые предусмотрены уголовным законом. Одним из самых распространенных дорожно-транспортных  преступлений является, деяние,  за которое установлено уголовная ответственность в ст. 264 УК РФ.

Предмет(ы): Уголовное право.

1078 руб. Купить
  • Размещено: 2016 г.
  • Всего страниц: (98)
  • Страниц в основной части работы: (78)
  • Список литературы: (20)
  • Продаж: (1)
  • Автор: Gennadiy

Работа проверена на плагиат

  • Дата: 07.07.2016
  • Рейтинг оригинальности: 66 из 100 баллов
    чем выше, тем лучше
  • К работе прилагается отчет о проверке для оперативного исправления и совершенствования текста.
  • * Результаты проверки носят справочный характер.

Отзывы (2)

  • Ksenia A1GX:

    Давно уже пользуюсь этим сайтом, с 2003 года. Очень удобно работает, спасибо!

Читать все отзывы

Похожие работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 7
1.1. Понятие, общая характеристика дорожно-транспортных          преступлений 7
1.2. Общее состояние проблемы дорожно-транспортных преступлений в Российской Федерации 15
1.3. Криминологическая характеристика лиц, совершивших дорожно- транспортные преступления 28
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 39
2.1. Уголовно- правовая характеристика основного состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ 39
2.2. Уголовно- правовая характеристика квалифицирующих признаков нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 45
2.3. Проблемы уголовно- правовой квалификации преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ 50
3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНЫМ НАРУШЕНИЯМ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 60
3.1. Зарубежный опыт противодействия дорожно- транспортным преступлениям 60
3.2. Общие и специальные меры предупреждения дорожно-транспортных преступлений в Российской Федерации 63
3.3. Проблематика уголовной ответственности за преступное нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и варианты ее решения 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 79
Приложения 86
К работе приложены дополнительные материалы: Рецензия на работу и речь на защиту
Защита работы
  • Год защиты: 2016
  • Город: Сыктывкар
  • Оценка: 5
  • ВУЗ: Сыктывкарский ГУ
  • Научный руководитель: Берестеньков Г.В.
  • Рецензент/Оппонент: Перловас А.Л.
За что работу хвалили на защите:

Структура исследования последовательна и логична. Во введении автором поставлена проблема и отражена её актуальность. Заключение дает ответы на поставленные во введении вопросы. Первая глава по объему несколько больше, чем две другие, но содержит подробное исследование криминологической характеристики дорожно- транспортных преступлений. Положительной чертой данной работы является ее практическое значение, возможность применения достигнутых в ходе исследования результатов в правоприменительной деятельности.

Комментарии автора-продавца к работе

В своей работе автор обобщил опыт предшествующих исследователей данного вопроса, а также развил его применительно к условиям современности.  Достаточно широк перечень проработанного автором эмпирического материала по теме, судебной практики, статистических данных.

Рецензия

Рецензия: Независимый анонимный рецензент проекта, кандидат наук.

Независимая оценка за работу: 5.

Цель сформулирована неверно, сформулирована как задача по обзору вопроса. Т.Е. целью работы является обзор проблемы. А не предложение решений, оптимизации, сценариев и т.п.  При этом работа соответствует поставленной цели в части обзора. Задачи в целом достигнуты.  Обзор выполнен на базовом уровне, описательно, если строго не разбирать, то можно поставить отлично.  Но для магистратуры не хватает анализа, самостоятельности, нет обзоров и сравнений с другими правовыми системами. Поэтому в Петербурге и Москве в Госуниверситетах работа на 4.

Принимаем к оплате: