Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования

Курсовая работа по судебному и следственному процессу.
Справедливая цена
Краткое описание:
В дипломе рассматривается институт судебного контроля в стадии предварительного расследования, выявление проблем его реализации и поиск путей их решения

Предмет(ы): Судебный и следственный процесс.

763 руб. Купить
  • Размещено: 2011 г.
  • Всего страниц: (81)
  • Страниц в основной части работы: (81)
  • Список литературы: (73)
  • Продаж: (1)
  • Автор: Вадим

Работа проверена на плагиат

  • Дата: 21.02.2016
  • Рейтинг оригинальности: 62 из 100 баллов
    чем выше, тем лучше
  • К работе прилагается отчет о проверке для оперативного исправления и совершенствования текста.
  • * Результаты проверки носят справочный характер.

Отзывы (2)

  • Ksenia A1GX:

    Давно уже пользуюсь этим сайтом, с 2003 года. Очень удобно работает, спасибо!

Читать все отзывы

Похожие работы

ВВЕДЕНИЕ
 ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
 §1. Генезис института судебного контроля в отечественном уголовном судопроизводстве
 §2. Понятие и содержание института судебного контроля за деятельностью субъектов, осуществляющих предварительное расследование
 ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ФОРМ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
 §1. Предварительный судебный контроль за законностью применения мер процессуального принуждения и производства процессуальных действий
 §2. Последующий судебный контроль за законностью применения мер процессуального принуждения и производства процессуальных действий
 §3. Рассмотрение судом жалоб на действия (бездействие) и решения субъектов, осуществляющих предварительное расследование
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Дополнительных материалов к работе не приложено.
Защита работы
  • Год защиты: 2015
  • Город: Тюмень
  • ВУЗ: Тюменский государственный университет
Комментарии автора-продавца к работе

Среднее количество сносок на странице: 1.

Рецензия

Рецензия: Независимый анонимный рецензент проекта, кандидат наук.

Независимая оценка за работу: 4.

Типовая юридическая работа. Автор не столько анализирует сам, сколько докладываето прочитанном и выводах нормативных документов. Оценка - 4. Из недостатков, несколько однобокий обзор получился. Да и доля заимствований высока.
При этом проведена работа как с теорией, так и с практикой. Так что текст всерьез получился весьма уверенным.

Принимаем к оплате: