Разработка веб-сервиса для людей с ограниченными возможностями

Дипломная работа бакалавра или специалиста по информатике.
Справедливая цена
Краткое описание:
Работа посвящена рассмотрению проблемы общения для глухих людей. Для этого создается веб-сервис который включает в себя множество символов для изучения я зыка жестов, а так же возможность общаться с другими странами.

Предмет(ы): Информатика.

707 руб. Купить
  • Размещено: 2016 г.
  • Всего страниц: (77)
  • Страниц в основной части работы: (65)
  • Список литературы: (28)
  • Продаж: (0)
  • Автор: dron228

Работа проверена на плагиат

  • Дата: 04.10.2016
  • Рейтинг оригинальности: 74 из 100 баллов
    чем выше, тем лучше
  • К работе прилагается отчет о проверке для оперативного исправления и совершенствования текста.
  • * Результаты проверки носят справочный характер.

Отзывы (2)

  • Ksenia A1GX:

    Давно уже пользуюсь этим сайтом, с 2003 года. Очень удобно работает, спасибо!

Читать все отзывы

Похожие работы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………
ГЛАВА 1 АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ………………………………………...
1.1 Исследование предметной области…………………………………………...
1.1.1Общее сведение о веб-сервисе……………………………………………….
1.1.2 Язык жестов ………………………………………………………………….
1.1.3 Требования к клиентской части……………………………………………..
1.1.4 Техническая платформа……………………………………………………...
1.1.5 Серверное аппаратное оснащение…………………………………………..
1.1.6 Современные методы обучения языку жестов……………………………..
1.1.7 Актуальность проблемы интерактивного веб-приложения для изучения русского языка жестов……………………………………………………………..
1.2 Назначение и основные возможности проектируемого приложения………
1.3 Общая архитектура приложения ……………………………………………...
1.4 Обзор современных веб-серверов……………………………………………..
1.5 Обоснование проектных решений по видам обеспечения…………………..
1.5.1 Техническое обеспечение (ТО) ……………………………………………
1.5.2 Информационное обеспечение (ИО) ……………………………………….
1.5.3 Программное обеспечение (ПО)…………………………………………….
ГЛАВА 2 ПРОЕКТИРОВАНИЕ………………………………………………….
2.1 Проектирование серверной части …………………………………………….
2.2 Проектирование базы данных…………………………………………………
2.2.1 Системный анализ предметной области …………………………………...
2.2.2 Инфологическое проектирование…………………………………………...
2.2.3 Даталогическое проектирование ……………………………………………
2.2.4 Физическое проектирование ………………………………………………..
2.3 Проектирование клиентской части……………………………………………



2.4 Требования к серверной части приложения …………………………………
2.4.1 Выбор операционной системы в соответствии с предъявленными требованиями для веб-сериса……………………………………………………...
2.4.2 Выбор системы управления базой данных в соответствии с предъявленными требованиями для веб-сервиса………………………………...
2.4.3 Программирования веб-сервиса……………………………………………..
2.4.4 Выбор веб-сервера  в соответствии с  требованиями для разработки…….
2.5 Архитектура приложения……………………………………………………...
2.5.1Теория………………………………………………………………………….
2.5.2 Используемая архитектура ………………………………………………….
2.5.3 Файловая структура ………………………………………………………….
2.6 Разработанные модули………………………………………………………… 2.6.1Сурдо…………………………………………………………………………..
2.6.2 Дактильная азбука……………………………………………………………
2.6.3Страницы………………………………………………………………………
2.6.4 Обратная связь………………………………………………………………..
2.6.5 Поиск …………………………………………………………………………
2.7 Административная панель……………………………………………………..
ГЛАВА 3 ВВЕДЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ В ЭКСПУЛАТАЦИЮ………………..
3.1 Ввод в эксплуатацию …………………………………………………………..
3.2 Размещение в сети Интернет…………………………………………………..
3.2.1 Обзор и выбор способов размещения приложения в сети Интернет……..
3.2.2 Настройка серверов, подключение доменов ……………………………….
3.2.3 Размещение приложения ……………………………………………………
3.2.4 Настройка резервного копирования ………………………………………..
3.2.5 Входная и выходная информация…………………………………………...
3.3 Нагрузочное тестирование ……………………………………………………
3.3.1 Методология тестирования …………………………………………………
3.3.2 Результаты тестирования…………………………………………………….
3.3.2.1 Loadimpact.com……………………………………………………………..
3.3.2.2 Apache JMeter………………………………………………………………
ГЛАВА 4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ………………………………………..
4.1 Определение основной заработной платы работников……………………
4.2. Определение отчислений на социальное страхование и обеспечение……
4.3 Определение прочих расходов, связанных с  приобретением или внедрением данного программного продукта……………………………………
4.4 Калькуляция затрат на программный продукт……………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ  ИСТОЧНИКОВ……………………………….
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………………


К работе приложены дополнительные материалы: В файле приложении находится код программы, конечно же не весь.
Защита работы
  • Год защиты: 2014
  • Город: Волгоград
  • Оценка: 5
  • ВУЗ: ВолгГАСУ
  • Научный руководитель: Инькова Н.А
  • Рецензент/Оппонент: Давыдова Н.С
За что работу хвалили на защите:

Работа произвела впечатление тем, что это уникальный проект, который редко встретишь в сети интернета.

За что работу ругали на защите:

Не было.

Комментарии автора-продавца к работе

С точки зрения автора работа получилась весьма хорошей, поскольку все действия были описаны и итоговая работа показала себя отлично для пользователей.

Рецензия

Рецензия: Независимый анонимный рецензент проекта, кандидат наук.

Независимая оценка за работу: 4.

Расчет стоимости разработки взят с потолка. Расчет нагрузки посчитан с ошибками (не учтено количество запросов пользователей), перепутаны понятия пользователь и сессия.
По тексту - очень много "воды", явно подготовлено для непрофильного ВУЗа, это заметно и по приложенному куску кода. Собственно, из него вообще нельзя сделать вывод о том, разрабатывал ли что-то автор или имитировал.
Опять же подбор программной среды - ОС - серверов, режимов запуска серверов не убедителен, хотя автор и приводит доводы. Также выбран MYSQL после сравнения с Oracle. Супер, сравниваем шатл с велосипедом. А велосипеды между собой сравнить не нужно?
Мелкая нестыковка в этой связи на 19 странице автор указывает, что ему надо 1000 страниц для распечатки листинга кодов, а на последней - указывает, что надо только 100 страниц.
Судя по всему автор защищался там, где его просто не понимали. Или никто не читал его работу. Ставлю 4, но у меня бы без детального разбора кода, оценки оптимальности, выкорчевывания костылей успростителей типа zend эта работа бы не защитилась.

Принимаем к оплате: